选择归档系统的四个原则

近年来，企业对于数据越来越重视，数据备份系统几乎已经成为大中型企业的必备系统。但与此同时，归档系统的重视程度却相对弱很多。那么，备份和归档有何区别？如何恰当选择归档系统呢？

2008年4月，51CTO.com记者近日采访了Sun公司亚太区存储业务产品技术推广主管Robert Nieboer和Sun公司大中国区存储业务部首席技术师刘颖浩，就归档系统的选择等问题进行了交流。

备份和归档区别何在？

刘颖浩告诉51CTO.com记者，现在仍然有一些用户对备份和归档混为一谈，但其实备份和归档是完全不同的两个概念。

备份已经为广大客户所熟知，其目的就是为了恢复，保证在出现意外情况时保证业务的连续进展；特别是在线备份，对速度的要求相对较高，但对容量的要求则相对较小。

归档的目的与备份完全不同。对于企业来说，每天产生的大量数据，其实是有60%-80%今后永远或者很少使用的；但出于服务质量要求、法规遵从或者其他原因，这些数据必须保留以备查询。简言之，归档的目的是为了服务品质和保证数据的可管理，使得运行、维护、投入整体成本降低，如何最大化使用存储，保证数据的访问，因此其方案选择也和备份有很大区别。

选择归档系统的四个原则

那么，如何选择一个适合的归档系统呢？Robert Nieboer介绍说，应该从四个方面选择归档系统的需求。

一、数据必须永远保留。无论是归档还是备份，数据的完整性必须得到保证，必须在规定的时间内保证数据的安全存储。

二、数据易于读取。虽然大部分数据重复读取的可能性不大，但归档系统依旧不是一个“死”仓库，必须保证在需要的时候能方便地读取数据，这也是归档系统的必备原则之一。

三、保证法规遵从。企业和组织在业务运作中，不仅要遵守企业自己的各项规章，而且要遵守政府和行业制定的各项法律、法 规及各种规章。例如，在美国推出的美国证券交易委员会SEC（Securities Exchange Commission）法案、萨班斯-奥克斯莱法案（Sarbanes-Oxley）法案等众多法案中，对电子记录在完整性、保密性和可存取性三个方面都有明确规定。归档系统也必须完全符合这些要求。

四、数据的可扩展性。对于许多企业来说，数据是无时无刻不在扩展的。特别是对Web 2.0等新兴企业来说，数据的扩展速度可能远超企业建立起始时的想像。这种情况下，归档系统必须保证自身的可扩展性，以满足企业迅速增长的数据量的要求。

磁盘和磁带？哪种才是最佳归档方案

关于归档方案的选择，市场上存在不同战略。其中一种归档战略对不同类型数据生成分别的、具体的、专业性的应用，把数据分成类别进行归档。但这样做会出现一个问题，那就是可能会用到兼容性很差的技术，使得总体的可管理性比较差，总成本也会上升。

Robert介绍说，Sun的归档战略是基于系统的战略，横跨多个应用，来自于不同人、不同应用的所有数据统一到存储管理器管理起来。对于数据的存储，采用分级别进行，在保持对归档数据可访问的前提下，有些数据存储在一级硬盘，有些存储在二级硬盘；同时，也把数据保存拷贝在成本低廉的磁带上。过了几个月之后，根据公司各自的章程和条规的制定，可以发现很多数据没有必要在一、二级硬盘上保留，就把他们从一、二级硬盘上删掉。删掉之后，这一些数据拷贝就主要在磁带上进行存储，因为磁带的成本低得多

在这种情况下，什么样的数据被存储到哪一级硬盘上，应该保留多长时间，保留几个数据的拷贝，都属于策略问题，用户根据自己公司的需要以及法规遵从等原则，在SAM-FS存档管理器上做具体的规定，从而建立适应自己需求的个性化归档解决方案。而针对许多客户的整体需求，Sun也提供了包括一二级硬盘、磁带库以及归档软件在内的整体解决方案（Sun称为“客户就绪无限存档系统”），同时提供相应的服务，保证客户购买了这一套系统之后立刻可以使用。

最近也有企业提出基于磁盘的归档方案，那么相当磁盘归档来说，Sun这套磁带分级归档方案的优势在哪里呢？针对51CTO.com记者的这个问题，Robert解释说：必须注意到，虽然硬盘的价格在下降，但降幅已经大大放缓；而且也一定要看到，磁带的价格也在同时下降，而且下降的速度不比硬盘慢！同时，从长远来看，硬盘的密度已经越来越高，，在2.5英寸的磁盘之上，越来越难把更多的不同类的数据放进去，否则就无法甄别数据；而0.5英寸的磁带在一盒里的长度可以达到一公里，而且几乎可以无限扩容。

此外，Robert进一步强调，磁带归档解决方案的另一大好处是，磁带对能耗的节省也是磁盘远远不能比的。众所周知，当数据存放在磁带时，如果不被访问数据，那么磁带不会消耗任何的电力，也不会产生任何的热量，是真正的零电力消耗的设备！那么对客户来说，一个问题就显而易见：对于归档这种访问可能性非常小的数据，是应该待在零电力和零热量的磁带盒里面，还是应该放在每秒5000转和10000转的磁盘上呢？——举例说，一个大型企业保存7年邮件数据，可能90%是很少访问的；而如果把这些数据一直存储在磁盘里面、一直在运转，那么消耗的每年费用像耗电、制冷费用等，比采购产品的费用还要高很多！

除了能耗之外，架构问题也是当前企业需要考虑的问题之一。当前许多基于磁盘的归档系统的确看起来性价比很不错，但其扩展性有非常大的问题隐患，管理和扩充有可能将是数据扩展之后的梦魇。

刘颖浩介绍说，一些Web 2.0客户目前已经遇到了这些问题。出于成本等多方面考虑，许多Web 2.0网站都采用低成本的磁盘归档，但很快就会发现，数据量迅速扩充之后，虽然这些数据访问量极低，但依然占据了大量的空间，而单一磁盘解决方案却无能为力。相对而言，大多数国外WEB2.0客户都是通过分级存储管理的架构来保证它业务快速增长，底层基于大量磁带库，这样的架构不管数据怎么样激增也可以完全支撑，不会瘫痪。

开源